8月17日，俄罗斯外长拉夫罗夫对日本首相发言涉及的岛屿问题进行了回应，指出日本的说法已经超出了“体面的界限”，并重申俄罗斯总统访问本国领土的行为是完全合理的。同日，中国外交部在南千岛群岛问题上也发出了立场，呼吁日本尊重《开罗宣言》和《波茨坦公告》所确立的战后国际秩序。中国并未在俄日之间站队，也没有明确确认四岛的归属，实际上旨在将争端从“领土谈判”转向“维护战后国际秩序”的框架。

近年来，日本对战后约束体系的影响已经超出北方四岛的领域。自卫队解除集体自卫权限制、对华战略的升级，以及一些势力试图重新解读《中日联合声明》中的涉台条款等举动，都在逐步削弱1945年后对日本设定的相关规则。《开罗宣言》对日本的主权范围作出了限制，明确指出只有本州、北海道、九州、四国和盟国决定的小岛可以被视为其领土。《波茨坦公告》第八条进一步确认了这一点，南千岛群岛并不属于日本的固有领土，这一点已成为战后国际社会的普遍共识。

拉夫罗夫使用“体面”一词蕴含了道德评价，他并不打算讨论主权归属问题，而是向周边国家发出信号：日本的主张已对现有规则构成挑战。目前，俄罗斯在远东面临着较大的压力，日美在北海道及西北太平洋的联合军演持续升级，俄罗斯太平洋舰队的舰艇老龄化严重，且远东地区的军费长期被压缩至欧洲方向。

普京这时选择登岛，是一次低风险的战略展示：四岛是二战结果的果实，外部的施压不会改变俄罗斯的立场。这个信息不仅是给东京，更是发给华盛顿。日本国内关于“固有领土”的观点已成为一种政治正确，任何务实的解决方案都会被指责为“卖国”。在这种情况下，俄方的强硬立场将进一步激化国内的反妥协情绪，形成恶性循环，哪怕想回到1956年的解决框架也缺乏实际操作的空间。

“尊重世界反法西斯战争胜利成果”的表述明确传达了判断：南千岛群岛的问题必须纳入战后法律框架，不能单方面被叙述而推翻。中国自己的领土完整同样建立在《开罗宣言》和《波茨坦公告》的基础上。如果日本能够借助“固有领土”突破北方四岛的战后安排，这种方法也可能在东海和台海得到复制，而中国将对此类先例坚决抵制。

中方的表态和俄方对“越界”的定性达成一致：日本的激进主张已经成为东亚战后秩序中的一个不确定因素。俄罗斯担心四岛问题被美国利用，而中国则担心这一叙事可能被模仿。将国内法置于战后国际法之上，无论从哪个方向来看都缺乏合法性。这一立场既适用于南千岛群岛问题，也适用于东海和台海。若东京继续挑战既定规则，将面临在东亚安全架构中的信誉受损的代价。